在曾经的友好气氛中，伊朗和沙特这对长期敌对的国家，于三年前在北京达成和解时，曾让无数人憧憬中东局势的改善。然而，时间过去了三年，再次聚首于北京的他们，却在同一张桌子上激烈争吵。9月16日的香山论坛上，沙特前驻美大使图尔基·本·费萨尔亲王与伊朗武装力量副总参谋长奥桑卢准将在现场各国防务官员的注视下，直面对峙，讨论中东局势的话题。

图尔基在言辞中显得相对克制，但每一句话都透着尖锐，他直言伊朗对阿拉伯国家的主权进行了侵犯，声称伊朗在近期冲突中对这些国家的领土和资产实施了“侵略性且非法的攻击”。对于这一指责，奥桑卢毫不示弱，立刻反驳称伊朗从未针对任何阿拉伯国家发起攻击，他们的目标是位于阿拉伯国家的美军基地。双方各执己见，争执不下。

北京当年能促使这两个国家进行对话，是因为双方都看到了通过对话所能获得的好处。而如今，虽其利益依然存在，但气氛却愈发紧张。在这一场交锋中，一个重要细节引人注目：图尔基多次提及三年前的北京协议，呼吁中国出面推动双方履行承诺，甚至想让中国判断谁违背了约定。这看似是对中国的依赖，实则暗含复杂的利益考量。

2023年3月10日，中沙伊三国在北京签署的联合声明中，两国同意恢复外交关系，重启对话机制。尽管国际社会见证了中国的调解能力，但协议的落地最终还是要依靠沙特与伊朗的自身努力。奥桑卢在会议上提到：“伊朗的打击目标是美军基地，并不针对阿拉伯国家。”这一表述显然是为了强调伊朗的立场，然而沙特在现实中面的却是美军基地带来的威胁，伊朗的攻击无论目标如何，结果都会影响沙特的安全。

这种矛盾使得双方的争论显得更加复杂。伊朗声称无意伤害沙特，而沙特则因导弹落在其境内而不得不面对潜在的损失。事实上，沙特也无法真正限制美军在其国土上对伊朗的军事行动，这种局面令双方的矛盾愈加尖锐。

另外，图尔基还表示对以色列的批评，指出美国和德国在对以色列的支持上过于明显，助长了以色列的强硬立场。这显示出沙特对于中东局势的不易，但其实在批评以色列的同时，沙特自身的矛盾状态也让这一立场显得不够坚定。

北京协议虽然为双方提供了一个沟通的渠道，但并不代表一切历史恩怨都能因此得到解决。每当危机来临，双方的争吵依然不可避免，关键在于争吵结束后能否在协议框架内寻求解决方案。如果每次冲突都简单地借用协议来逼迫对方作出让步，而自己却不愿自省，那么这样的协议将会在消耗中耗尽其价值。

实际上，中东局势的转变与一千公里外的也门息息相关。在香山论坛召开前不久，胡塞武装发起了一系列迅猛攻势，迅速占领了多个战略要地，控制了曼德海峡。这个通道对全球贸易至关重要，谁能掌控这里，谁就能掌握一条重要的贸易动脉。

胡塞武装的举动与霍尔木兹海峡的局势密切相关。今年以来，由于美伊关系紧张，霍尔木兹海峡的航运几近瘫痪，沙特只能通过一条重要的输油管道向外送油。可就在9月10日，该管道遭到无人机袭击，沙特被迫采取关闭措施，造成了石油出口的实际压力。这种情况下，沙特显然深感困扰。

在穆哈陷落当天，沙特王储还向美国总统特朗普求援，希望对胡塞武装进行空袭，但两次均遭拒绝，这让沙特意识到，在关键时刻，美国并不可靠。随后，沙特王储转而寻求英国的帮助，并召开紧急会谈。这一系列动作反映出利雅得对美国安全承诺的疑虑。

沙特在香山论坛上反复强调北京协议，期待中国发挥作用，背后的考量显而易见。若美国不愿意出手，便需寻找其他有实力的国家施加压力。但图尔基将中国称为协议的“担保方”，这一定位本身就存在诸多问题。毕竟，在当初的声明中，中国并未承诺替任何一方提供军事保护或在争端中做出裁决。